29.9.07

mi sueño americano

El jueves por la noche fui a un taller sobre inmigración. Las organizaciones sabían que sería bastante grande, entonces alistaron a tantos los que posiblemente podrían ser líderes de grupos pequeños, incluso yo. En su mayor parte el taller fue "saben sus derechos." Me asombra qué poco sabe la gente sobre los derechos suyos, y cómo los agentes de ICE sacan provecho de eso. Por ejemplo, durante estas malditas redadas, los agentes sólo tienen un orden de arresto para una persona de quien saben que es indocumentado, pero entonces van por todas partes arrestrando a docenas o cienes de personas sólo porque parecen latinas. Es ilegal arrestarle a alguien sin orden de arresto, sino que confesen a un crimen. Pero la gente arrestada no siempre saben eso, entonces no protestan, y se llevan. O los agentes amanezan a la gente hasta que contesta a sus preguntas, y se olvida o no se sabe que no se debe contestar a preguntas, y cuando dicen algo que posiblemente incrimine a sí mismo, los agentes pueden arrestarles legalmente. O simplemente no saben que tienen el derecho a un abogado, y que hay muchos abogados buenos que trabajan en casos de inmigración gratis o por poco dinero. No podemos castigar a la gente por no saber sus propios derechos--estoy segura que después de poco tiempo en un nuevo país no sabría todos los detalles de eso, y aún aquí donde soy ciudadana, quizás no podría portarme en la manera mejor si alguien me venga a la casa a las 5 de la madrugada exigiéndome papeles importantes. Pero, ¿agentes de nuestro gobierno, cuyos sueldos pagamos, dejando a los derechos de la gente tan completamente, sino que la gente saben y enforzan sus propios derechos?

El taller fue muy bueno--especialmente un par de dramas en que dos personas fingieron una redada y entonces preguntaron al auditorio ¿En qué equivoqué ____? ¿Qué debiera hacer?

La sala estaba llena. Un gimnásio en Richmond (CA). Unas doscientos personas. Un barrio tratando de enseñarse a sobrevivir.

Cuando estaba niña en las clases de la escuela primaria, aprendía mucho de mi país y estaba muy orgullosa. Aprendía sobre la libertad y los derechos iguales. Aprendía que nuestro país está organizado para proteger a los derechos de cada individuo y cada minoría, y que no son posibles la dictadura ni la tiranía, porque la sistema de equilibrio de poderes no las permite, y de cualquier modo la mayoría siempre puede votar a un tirano afuera de su oficina. Aprendía que nuestros valores de la libertad y la igualdad son tan fuertes que continuan a traernos más libertad que estaba en los sueños de los fundadores del país--mujeres votando, la termina de la esclavitud, derechos civiles, etc. Aprendía que los leyes que protegen a nuestros derechos obligan hasta aún al gobierno y a la policía, para que nunca seremos un estado de policía, y aún el gobierno siempre estará mandado por la gente. Amaba a mi país por eso.

Quiero saber qué pasó a mi país.

Quiero saber qué es este país impostor que trata a su propia población y sus propios obreros en esta manera.

Aquí en California, la tierra que pisamos estaba México hasta una guerra de agresión y conquista en los 1840, que terminó con tratados que fueron rotos por el E.E.U.U. tan pronto que se firmaron. Si hay inmigrantes ilegales aquí, son nosotros, los 'ciudadanos.'

Hasta los que no les importan mucho la libertad o la igualdad tienen que conceder que si salen todos los inmigrantes indocumentados afuera del país el mismo día, se caería la economía inmediatamente.

Dependemos uno a otro, y en realdad, los ciudadanos dependen a los inmigrantes más que viceversa. Ya tenemos relaciones inextricables, relaciones de la economía, el matrimonio, la iglesia, la paternidad, la maternidad y todo. Abrir las fronteras y dar estatus legal a los inmigrantes no sería un acto de generosidad por nuestra parte--sería confesar la situación que ya existe en realdad.

Y extendría a esos valores de la libertad y la igualdad a toda la población. Qué sorpresa.

Aquí está America. Aquí está mi sueño americano.

26.9.07

tema de teología: el amor de Dios

Hasta ahora hemos viajado a través de unas temas de método teológico (o teología fundamental, si prefiere.) Ya es la hora de hablar de cosas más interesantes: los atributos de Dios.

Tema de hoy: ¿Qué significa decir que Dios ama?

Empiezo con un par de puntos claros:
1. Dios no es nosotros.
2. Los sentidos más básicos del amor son la alianza (y su hesed) y la abertura.
3. El amor de Dios es prior al amor nuestro (o la falta nuestra de amor.)

Porque Dios no es nosotros, hay que evitar frases sencillas como "Dios es amor" donde este "amor" sólo significa el amor humano, y nada más. La Biblia, notablemente 1 Juan, describe Dios como amor--como Juan describe Jesús como pan, luz, agua viva, la vía, etc. Todas estas frases son ciertos pero no en una manera reductiva. No decimos "Jesús es la luz y nada más" porque no somos engañados que el Salvador sólo fue unos fotones.

El amor de Dios no deberá ser confundido con el sentimiento que vende tarjetas de Hallmark, o la mirada fijada que vende diamantes y carros rápidos. El amor de Dios no es un estado de emoción en que se puede enamorarse o dejar de amar.

De la Biblia, los sentidos más básicos del amor son la alianza y la abertura. El hesed de la alianza significa que cuando se hace una promesa, se hace para siempre. El compromiso es irrevocable. En el Antiguo Testamento, los animales se sacrificen en el momento en que se hace una alianza, diciendo que no podemos deshacer una alianza, como no podemos reparar al animal y enviarlo al pueblo. En el Nuevo Testamento, la alianza nueva se hace por Cristo echando su vida en el pan y cáliz. No se puede des-echarla.

Amor como el hesed de la alianza significa vivir en promesas dondequiera nos llevan. Es un compromiso sin escapa. No hay la posibilidad de sacar nuestra pelota e ir a casa.

Amor como el hesed de la alianza siempre vive perfectamente Dios, y nunca vivemos nosotros perfectamente. A ninguna parte en la historia de la alianza vive la gente la alianza con éxito, ni por un rato poquito.

La cosa extraña de la alianza de Dios es que Dios no sólo elige a una persona, o un pueblo, y decidir parar. Dios elige a ciertas personas para hacerles alianzas con ellos. Pero Dios no para con el momento de elección. Hay algo abierto sobre las alianzas que hace Dios. Apuntan al futuro, pero siempre tienen algo que ver con otras personas que no estaban a la mesa cuando se hizo la alianza. Israel está elegido especialmente, pero elegido para ser una luz a las naciones, una casa de rezo para todos pueblos. Creo que apunta a algo básico del amor de Dios. El amor de Dios siempre afirma a su objeto particular, y siempre va más allá de ello, porque siempre hay más objetos particulares a quienes Dios quiere alcanzar. Siempre hay otras ovejas que no son parte de este grey. Siempre hay ramas silvestres de olivo que se puede injertarse a este árbol.

El lugar más enfoquecido en que veo la alianza y la abertura es en las historias de Jesús. Está en una misión de mostrar el amor al mundo. Pero no es una declaración de amor abstracta, a todos lo mismo, dicho en un dicho después de que todos regresan a casa. Jesús demuestra el amor de alianza de Dios día tras día, persona tras persona, dando de comer a los muchedumbres, sanando a individuos. Está radicalmente abierto a todos que le cruzan la vida. No hace prioridades. No maneja su tiempo. Ama a la gente como personas particulares, como sí mismos, y una parte de su amor es el don de su abertura a otros--están afirmados por él, pero no pueden quedarse descansando en su amor, siempre están enviados más allá para amar a otros, para amar al mundo.

El amor de Jesús, como la alianza y la abertura, tiene una receptividad también. Puede deleitarse en el don de perfume echado por sus pies, aún sabe que es el sabor de la muerte así como el deleito--la muerte que recibirá para el amor para la mujer que le baña, el amor para los otros que viven en esa casa, el amor para Jerusalén, el amor para los romanos, el amor para los cosmos.

El amor de Dios es prior al amor nuestro, o la falta nuestra de amor.
Primero, significa que es Dios que tuvo el idea de amor en el primero lugar. Es Dios que revela el amor a nosotros, que nos enseña del amor por amarnos, y que nos da dones espirituales dándonos poder de amar a otros. (esto es la prioridad temporal.)
Segundo, significa que Dios nos justifica antes nos da cuenta que necesitamos justificación. (esto es la prioridad ontológica, y también tiene que ver con la libertad.)

Dios hace alianzas con nosotros antes de que podemos decidir obedecer o no obedecer. Muchas veces las alianzas de Dios tienen bendiciones y maldiciones: haz esto y recibirás más dones de mi, haz eso y te castigaré. Sin embargo, la maldición "No seré tu Dios nunca jamás" no aparece. Esa maldición no es posible. El amor de Dios para nosotros se queda aún si corremos afuera de su amor o tratamos de servir a ídolos. En este punto, que experienciemos un lado más criticador del amor de Dios. Pero todavía es el amor. No se acaba la alianza. A un pueblo desobediente Dios no dice, "Pues, pienso que no estaba mi pueblo"--Dios dice "¿Cómo puede mi pueblo, mi propio pueblito, portarse así?" La seña de Joná es la seña que cuando corremos, Dios no nos para de correr, pero encuentra una manera de alcanzarnos. Aún si corremos tan lejos que consignamos al hijo de Dios a los yermos profundos de la muerte: Dios no nos para de correr, pero encuentra una manera de alcanzarnos, y llevarnos otra vez a la vida.

(Esto es porque soy calvinista y no arminiana. No creo que nuestras elecciones contra Dios pueden anular al deseo de Dios de estar en relación con nosotros. Nada puede separarnos del amor de Dios, ni cosas presentes, ni cosas que vengan, ni principalidades, ni poderes, ni siquiera la libertad nuestra.)

Ultimamente, el Cantar de los Cantares, en todo su eroticismo apasionado, no trata de eroticismo en sí, pero de Dios. Es Dios que es tan fuerte como la muerte, cuya pasión es tan feroz como la tumba. Como amantes humanos, y además más y más grande que nosotros, Dios conoce a nosotros, juega con nosotros, y transforma a nosotros. En todo desde colinas bellas hasta viñedos fértiles hasta miedos de ejércitos hasta la baila alegre de dedos en piel, hasta aún la mirada asustada hacia la boca de la muerte (a que cada alianza de matrimonio hace frente a algún momento)--el hesed de Dios ha visto todo de eso, y está preparado para mucho más.

buenas noticias

algunos momentos de la iglesia desde hace 2-3 semanas.

Una anciana me acerca 5 minutos antes de que comience la adoración.
--Heather, ¿hay consecuencias de sentarme en una silla que tiene un pato de madera debajo?
--Pues, es posible que un niño vaya debajo de su silla buscando el pato.
(aliviada) --Oh. Entonces está bien.

(En el sermón para niños, van por toda parte buscando muchos animales de madera que estaban escondidos. Quizás debía pensado en algo más amenazante, como "Personas que tienen patos debajo de sus sillas tendrán que bailar el can-can, y personas con elefantes cantarán a solas."

Una niña de 4 años corre a sus mamás.
--¡Mami! ¡Mami! ¡Tengo buenas noticias! ¡BUENAS NOTICIAS! ¡Escucha Mami!
--¿Qué, hija?
--¡¡Se sirve pastel AHORA MISMO!!

19.9.07

un desafío

Trate de hacer a un jesuita ansioso o nervioso sobre algo.

No se puede.

Debe de ser algo alrededor de los ejercicios de Ignacio que se extirpa la ansiedad.

18.9.07

teología para un senador

Nos tenta ver a la historia de un indivíduo y tratar de forzarla dentro de nuestras ideas existentes sobre cuales historias están disponibles. Hay dos cuentas de conversión que la gente ya aplica a este hombre sin pensar demasiado:
1. La historia de un ignorante hombre gay quien está en el closet, pero después de vivir dos vidas por un rato salga del closet (o está echada del closet por alguien), deja a su esposa y familia (a quienes tenía sentimientos de honor, pero nunca amaba en realidad), soporta algúnas penas y sufrimientos en el momento, y entonces está libre para vivir de manera gay.
2. La historia de un ignorante homosexual feliz quien alegremente se destruye con mucho sexo anónimo, entonces arrepiente de su vida previa, soporta algúnas penas y sufrimientos en el momento, llama a su comunidad de santos cristianos para que le impede de reincidir, finalmente se queda tranquilo en un matrimonio cristiano con 2.5 niños.

O algún mezcla de 1. y 2.

No conozco al senador. No sé si cabe en una historia u otra, o si su propia historia es algo un poco más compleja y personal. Pero pienso que sea bien si recordemos que nuestras ideas existentes quizás describen o quizás no describen la vida de este hombre.

Y ahora, algunas palabras bellas de James Alison.
De repente, el Cardenal, quién sabe si justamente o no, está dejado en el lugar del pecador excluido. De repente, él es la verguenza y la burla de toda la sociedad. ... Imaginamos también que no puede tomar un poco de distancia teológica afuera de los eventos por un poco de sociología, y no entiende tanto que ha vivido empujado por una casta clérica monosexual donde la homosexualidad reprimida está bien presente. Es un mundo donde mucha gente participan en juegos complicados para mantener las apariencias, hasta que cometen mucha violencia contra sí mismos y otros, exactamente por una falta de hablar sobre la tema en una manera natural y veraz. Y esta "falta de hablar sobre la tema en una manera natural y veraz" se hace la manera "correcta," enforzada por los niveles más altos de la iglesia...

¿Cual de nosotros ha ayudado a alguien en una situación tan atroz como la de Cardenal Groer, exarzobispo de Vienna? ¿Cual de nosotros ha tratado de identificarse con la hipócrita, tratando de entender los mecanismos que nos paralizan en la hipocresía, para que todos pueden liberarnos de ellos? ¿Cual de nosotros ha hablado en todas partes, pero sin odio, contra la violencia del "closet eclesiástico" que empuja un mecanismo de cubrir y echar, y echar para cubrir, tan fuerte que no solamente son unos cuantos indivíduos maliciosos, sino una estructura que se ayuda especificamente a este tipo de malicia? Y esta estructura significa que no podemos discutir este o ese pecador, quien puede ser echado o marginalisado cuando está descubrido. En cambio, significa que es una necesidad urgente para una teología moral que se pare y analizca la sistema que típicamente produce esta malicia, a que muchos demasiados de sus miembros caen como víctimas--como expelidos o expeledores.

--James Alison, "el hombre ciego desde nacer, y la subversion del Creador del pecado," desde Fe tras resentimiento: trozos católicos y gays.

4.9.07

todo depende en su punto de vista

dos colegas de la iglesia:

--¿Es este tipo de sermón demasiado complicado para ti?
--Toda mi vida es complicada ahora. Nada es demasiado complicado para mi.

3.9.07

tema de juego de teologia: los compromisos de teologia

Por favor disculpen que me faltan acentos y tildes hoy. Aun aprendo de la computadora.

Es posible que este juego no sera juego. Si no hay jugadores, vamos a continuar, pero en forma de teologia sistematica de bosquejos cortos. Quizas esto vale tambien!

Haz clic aqui para introduccion al juego de teologia

Acabe estas frases. (Si le gusta las explicaciones mas largas, explique por que dice lo que dice.)

La teologia existe para _____________________________.

Si alguien me lee los escritos teologicos y solo se recuerda una cosa, quiero que sea ____________.

Cualquier tema que tratamos, los teologos deben tomar en cuenta ______________, porque es peligroso ignorarlo.

(Los estudiantes de SFTS reconoceran que estas son preguntas sobre la norma teologica. Otras escuelas usaran otras palabras, quizas "el quehacer de teologia." Tratamos de hablar de los compromisos profundos que la inspiran, motivan, mantenen honesta, y (a veces) limitan el punto de vista de nuestra teologia.)

La respuesta mia. (La explicacion larga quizas vendra en otro post.)

La teologia existe para alabar la bondad, la gloria y la merced de Dios.

Si alguien me lee los escritos teologicos y solo se recuerda una cosa, quiero que sea la invitacion de Cristo a ella, y a su peor enemigo.

Cualquier tema que tratamos, los teologos deben tomar en cuenta los dinamicos de poder, incluso la autoridad y la opresion, porque es peligroso ignorarlos.